造王者決定政府 MMP制度能否体现公平?

赖彦翔 2017-10-13 18:45 | 查看(1405)


最近几周新西兰优先党党魁Winston Peters可谓是吸足了眼球:手握7%政党支持率却成为造王者,决定了未来三年新西兰政府,每天登上媒体版面。不过由于他的决定和国家党或工党结盟的时间表一延再延,全国人一等再等,有人等得不耐烦了,比如行动党党魁David Seymour表示,Peters一直都不可靠,并且在长时间内对新西兰的政治具有破坏性。

Peters俨然以造王者的姿态绑架新西兰,这也是MMP制度最令人担心的结果,原本用于防止一党独大,却壮大了单一个小党。惠灵顿维多利亚大学政治学者 Stephen Levine表示,新西兰人在1992、1993、2012年进行了关于MMP的公投,事实证明大家还是支持MMP制度的。如果有部分小党滥用权力,在下一次大选时选民会有手中的选票惩罚他们。

今年大选,许多小党在国会销声匿迹,只剩优先党、绿党和行动党三个少数党,降低MMP政党得票率的5%门槛再度被提出。绿党前国会议员Sue Bradford表示,创建新的政党,为了不同群体发出新的声音是很困难的,因此她建议将目前5%政党票进入国会的门槛降低至3%。

联立制MMP起源于德国,是单一选区两票制选举制度的一种,更接近于比例代表制,以第二张圈选政党的票,决定每个政党最终总席次。新西兰在1993年的公投通过改用MMP制度,1996开始实施。