优先党倡议公投取消毛利议席

罗凯聪 2017-7-17 17:56 | 查看(973)

新西兰优先党党魁Winston Peters昨天再度提出,如果執政,要为取消毛利议席和把国会议席减少到100席举行binding公投, 也就是具有法律效應的公投。毛利党回应指Peters的提议没有意义,工党也指,在目前的社会情况下,没有必要作出如此改变。

新西兰国会基本有120个议席,63个属于普通选区议席,50个属于政党名单议席,另外还有7个毛利选区议席,只有已登记的毛利裔选民才能投票。

新西兰优先党党魁Winston Peters昨天在奥克兰举行选民见面会时再度提出,如果新西兰优先党组成政府,将会为取消毛利议席和把国会议席减少到100席,进行捆绑式公投。“国会中有毛利选席议员,但毛利人的住房问题一年比一年严重,毛利住房业主下滑了38%,很多毛利年轻人失业。我不禁质疑为什么要继续毛利选席?普通选区中代表性会更强。为什么不能有一个不论背景和种族的选举系统?”


目前已登记的毛利选区选民有近24万,毛利党只占7个议席中的一席。毛利党主席Tuku Morgan指出,这24万毛利选民选择放弃普通选区而在毛利选区投票,是要铭记作为原住民的毛利人,他们的先辈经过不断的争取,才有在国会为自己生活发声的权力,保留毛利议席对新西兰政治尤为重要。“Winston Peters说的我一个字都不认同,绝对是荒谬的念头,他的行为肮脏、不必要和虚伪。这些议席自1890年代已经是国会的一部份,是毛利人的政治权利,他们应当履行权利而不被敲诈,或者受像Winston Peters一样的人的恐吓。”


Winston Peters回应毛利党的评击时指,愈来愈多的毛利人宁愿选择在普通选区投票,而放弃毛利选区,是因为自己的利益没有被毛利选区议员重视。“当毛利党出来抗议,他们只有不到1%的票的支持,他们凭什么投诉?他们说自己为毛利发声,但其实没有,应该让有投票权的人决定。”

工党占有另外6个毛利议席,工党毛利发展发言人Kelvin Davis表示,毛利议席自1868年已经开始存在,从当年的4席逐渐增加到现在的7席,原意是希望限制作为原住民的毛利人,在国会时拥有过大而不可控制的政治力量,现在毛利议席作为极少数,新西兰优先党提出公投,并不是恰当的时机。“他们是在压制少数人
毛利人想要这些议席,应该让毛利人决定存废与否。当前最需要讨论的议题是无家可归者和失业问题,还有住房的资金。现在不应该讨论毛利议席,如果他们没有提出来,选民根本不会想到。”


优先党倡议捆绑式公投还包括减少国会议席到100个,Winston Peters说,1999年时曾经有过减少国会议席到99席的公投,当年有81.5%近170万新西兰人表态支持,但后来的工党政府和国家党政府都没有跟进处理,他希望新西兰人的政治意见能够获得足够重视,所以重提公投建议。